Gedanken über mich

So langsam verstehe ich manches nicht mehr.
Es begann damit, dass ich als Rollstuhlfahrer mich nicht mehr als Behinderter bezeichnen durfte. Das sei politisch inkorrekt.

Verflixt nochmal, ich fahre ein behindertengerecht umgebautes Auto, das ich auf dem Behindertenparkplatz abstelle, wozu mich eine Behindertenparkkarte berechtigt. Also bin und werde ich behindert. Nur, weil 15-jährige Schulabbrecher das Wort als Beleidigung verwenden, bin ich nicht mehr behindert, sondern habe ein Handicap. Golfer haben ein Handicap!

^{(Symbolbild: Engin Akyurt)}

Wenn ich einen Artikel schreibe, dann zeichne ich als Autor dafür verantwortlich. Wenn meine Kollegin etwas veröffentlicht, dann ist sie Autorin. Da müssen wir nicht gendern!
Wo liegt das Problem?

Nur weil eine winzige Minderheit uns vorschreiben will, dass wir ein Gendersternchen zu verwenden haben, lasse ich mir doch nicht meine Muttersprache verbiegen!

Diese Sprachterrorist*innen sollen sich lieber einen deutschen Begriff für „gendern“ einfallen lassen, wenn sie schon darauf bestehen!

Dann wird ein bayerischer Politiker quasi gekreuzigt, weil man ein antisemitisches Flugblatt in seinem Schulranzen fand, als er 17 war, also vor ca. 40 Jahren.

Hallo? Als ich 17 war, haben wir begeistert Witze über Juden, Türken, Blondinen, Behinderte und alle möglichen Minderheiten erzählt. Die härtesten Türkenwitze kamen von unseren türkischen Freunden, die sich darüber vor lachen kringelten.

In meiner Jugend habe ich mich begeistert von Karl May in seinen ausgedachten wilden Westen entführen lassen. Das waren Geschichten! Spannend erzählt, aber immer noch Geschichten. Jetzt will mir diese Sprach-Mafia meinen Winnetou wegnehmen?

Schaut doch lieber mal in die Geschichtsbücher und lernt, warum man den später heilig gesprochenen Mauritius mit diesem leckeren Gebäck ehrt. Der Mohrenkopf hat nämlich absolut nichts mit Diskriminierung zu tun, aber das geht euch Geschichtsignoranten doch meterweit an dem Körperteil vorbei, mit dem ich mein Rollstuhlkissen platt drücke. Hauptsache, ihr könnt wieder irgendwen an den Pranger stellen.

Wenn ich mich jedes mal aufregen würde, dann dürfte ich als Rollstuhl fahrender, übergewichtiger, alter Brillen- und Bartträger nur noch gemeinsam mit meinem Anwalt im Internet surfen.

Leute, haltet doch mal bitte den Ball wieder flach!

Oder um unseren Kaiser zu zitieren:

Flach spielen, hoch gewinnen.

Eine Autorenkollegin von mir, die nicht nur sympathisch, sondern auch überaus attraktiv ist, wird von ihrem Mann auf einer nächtlichen Straße fotografiert. Natürlich glotzt sie nicht stupide in die Kamera, sondern posiert dazu ein wenig. Mit einem Foto, das die nächtliche Stimmung gut einfängt, sollte die Geschichte eigentlich abgeschlossen sein.

Sollte – hätte sie das Bild nicht auf ihrem Profil in einem sozialen Netzwerk veröffentlicht.
Ich persönlich sehe gerne Bilder von attraktiven Menschen. Das mag vielleicht auch daran liegen, dass meine Fotografierkünste in sehr engen Grenzen halten.

^{(Symbolbild: Felix Mittermaier)}

An dieser Stelle, erlaube ich mir, ein Symbolbild zu setzen, um meine Kollegin vor weiterem verbalen Unflat zu verschonen.

Warum ich diesen Ausdruck wähle? Ganz einfach, weil die Kommentare zu dem Originalbild mich regelrecht aus dem Rollstuhl gehauen haben.

Statt sich über das stimmungsvolle Bild zu freuen, wird sie nicht nur mit käuflichen Damen verglichen, nein, sie erhält direkte Angebote.

Es tut mir leid, aber wenn eine Frau sich so kleidet, wie sie sich wohl fühlt, dann ist das weder eine Provokation, noch weniger eine Einladung!

Selbst, wenn sie mit ihrer Kleidung ihre Attraktivität noch betont und – mit Verlaub gesagt, kann sie sich das durchaus leisten – ist das noch lange kein Grund für das frühpubertäre Verhalten mancher Mitmenschen.

Hallo? Ist euch unsensiblen Pappnasen schon aufgefallen, dass wir nicht mehr im 12. Jahrhundert leben?

Mir drängt sich der Verdacht auf, dass ein solch frauen- sprich: Menschenfeindliches Gehabe sogar noch vom Zeitgeist gewisser Kreise unterstützt wird. Das sind dieselben Dumpfbacken, die sich die Frauen zurück an den Herd wünschen und anders Denkende oder Aussehende am liebsten ausweisen würden.

Leute, wenn ihr noch an die Anonymität im Internet glaubt, dann vertraut ihr auch darauf, dass euch das Ordnungsamt die Bude aufräumt.

Also, ob es sich um Menschen anderen Geschlechts, Aussehens, Glaubens oder einfach anderer Meinung handelt, sind das in erster Linie Menschen!

Ich persönlich begrüße die Vielfalt in meiner Umgebung, von der wir alle viel lernen können.

Und wenn eine Frau sich so kleidet, wie es ihr gefällt, dann hat das genau einen Grund: Es gefällt ihr. Und nur ihr muss es gefallen!

Kapiert?

Es ist noch gar nicht so lange her, da zogen sich die Frauen in meiner Umgebung gerne mal sexy an. Hörten sie dann: „Heute hast du aber ein rattenscharfes Outfit an„, dann erntete ich ein Lächeln. „Ja, gell?“
Heute würde das sofort als strafbare sexuelle Belästigung gewertet.

Eine bekannte Moderatorin, die selbst modelt und Unterwäsche entwirft, erntet die Schlagzeile: „V. S. halbnackt!“ Dabei ist sie nur in ihrer eigenen Kollektion zu sehen.
Jeder Bikini zeigt mehr Haut.

Á propos Bikini – früher konnten die Dinger nicht knapp genug sein, selbst, wenn die Trägerin etwas kräftiger war. Es hat keinen gestört, jede trug das, was ihr gefällt.

Heute wird jede, die in den sozialen Netzwerken ein Bild von sich postet, das die Dimensionen einer Salzstange überschreitet, mit Hass und Häme überschüttet. Kommentare, von denen „Fettes Schwein“ noch zu den freundlicheren zählt, zeugen von einem Umgangston, der schlicht immer erschreckender wird. Facebook hat einmal versucht, mit einer Klarnamenpflicht den Druck herauszunehmen, was aber gründlich in die Hose ging. Manche Menschen glauben, unter dem Deckmantel vermeintlicher Anonymität ihren dunkelsten Gefühlen freien Lauf lassen zu können.

Ein neuer Gesetzesentwurf soll das jetzt entschärfen. Aber wiederholen diese „Hater“ nicht nur das, was sie tagtäglich in ihrem eigenen Umfeld vorgelebt bekommen? Ist es wirklich notwendig, alles mit Gesetzen zu regeln, wo die Erziehung versagt oder nicht stattgefunden hat?

Ich muss es nicht verstehen. Dafür verwende ich nach wie vor die Zauberworte Bitte und Danke. Wenn ich Kritik übe, dann halte ich Begriffe, wie unvorteilhaft für absolut ausreichend. Meine schärfste Kritik würde vermutlich das Wort belanglos beinhalten.

Ich bin eben etwas altmodisch in manchen Dingen.

Es gibt das eine oder andere, das mir so langsam so richtig auf den Zeiger geht. Da wäre zum Beispiel das Thema Corona.

Inzwischen dürfte so ziemlich jeder verstanden haben, dass hier ein Damoklesschwert über uns schwebt, dessen Faden recht dünn geworden ist.
Wer also immer noch glaubt, dass es sich hier um eine Art von Grippe handelt, die von selbst wieder weg geht, hat entweder auf der Facebook-Akademie, oder der Youtube-Universität nicht richtig aufgepasst.

Ich persönlich glaube einfach den Menschen mehr, die sich in mehrjährigem Studium wissenschaftlich mit der Materie beschäftigt haben.

Dass diese Pandemie echt ist und nicht nur in Deutschland, sondern auf fast der ganzen Welt grassiert, das zeigen die täglich veröffentlichten Inzidenzzahlen. Die Zahl der im Zusammenhang mit Corona Hospitalisierungs- und Todesfälle sprengt inzwischen jedes Maß.

Wenn Menschen, die öffentlich vehement an der Gefahr zweifeln, genau daran sterben, befriedigt mich das aber in keinem Fall. Es sind Menschenleben, die da verloren gehen, unabhängig davon, was sie zu Lebzeiten für eine Meinung hatten.

Das Menschen gegen die Versuche des Staates, die Entwicklung in den Griff zu bekommen, demonstrieren, ist legitim und ist in unserem Grundgesetz vorgesehen.

Ebenso legitim ist es, wenn die betreffenden Ordnungsbehörden diese Demonstrationen nur unter Einhaltung der Abstands- und Hygieneregeln zulassen. Was mich viel mehr beunruhigt, dass ist, dass sich Gruppierungen in diese Demonstrationen mischen, die deutlich zeigen, dass sie das Grundgesetz und unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung ablehnen. Ob es jetzt Reichsbürger sind, Menschen, die sich den Nationalsozialismus zurückwünschen oder die vielen, die einfach, ohne Nachzudenken mitschreien.

Das hatten wir schonmal. Es ist noch keine hundert Jahre her, da haben die Menschen in Deutschland eine neu aufgekommene Partei gewählt, die sich zunächst als Alternative zu den etablierten Parteien gab, die irgendwie im Bisherigen feststeckten. Dass diese kleine Splitterpartei einen mehrjährigen Weltenbrand auslöste, haben anscheinend viele vergessen.

Was weniger gefährlich, aber extrem lästig ist, ist die um sich greifende Genderitis. Wenn ich einen Artikel verfasse, dann unterzeichne ich diesen als Autor. Eine Kollegin würde dann als Autorin unterzeichnen. Keiner von uns käme auf die Idee, sich als Autor:in zu bezeichnen. Eine männliche Hebamme ist ein Geburtshelfer und kein Hebammer. Ein kochender Mann ist ein Koch und eine kochende Frau ist eine Köchin. Eine diverse Person, die kocht, kann es sich aussuchen, wie sie genannt werden möchte. Wo ist das Problem?

Ob jetzt weiblich, männlich oder divers, bitte lasst doch unsere deutsche Sprache sprechbar, das wünsche ich mir.

Ich kriege gerade mal wieder die Krise! Wie so oft habe ich in einem Behinderten-Forum gelesen: „Ich habe jetzt 50% Behinderung. Was steht mir denn da zu?„

Hallo? Erstens mal hat ein festgestellter Grad der Behinderung nichts mit einem prozentualen Anteil von Behinderung zu tun.

Viel wichtiger aber ist, dass eine Behinderung weder ein Lotteriegewinn, noch ein Freifahrtschein ist. Wird ein GdB festgestellt, dann kann sich die Person einen Teil der Nachteile, die durch die Behinderung entstanden sind, finanziell ausgleichen lassen. Eventuell fährt beispielsweise eine notwendige Begleitperson in den öffentlichen Verkehrsmitteln kostenlos mit.

Das sind dann die Leute, die Hilfsmittel im Keller bunkern, weil sie ihnen eben zustehen. Andere, die es wirklich benötigen, müssen warten, weil mal wieder etwas nicht lieferbar ist. Genau deswegen legen die Kassen die Messlatte immer höher und schicken bei jeder Kleinigkeit erstmal einen Gutachter, idealerweise vom MDK. Was das bedeutet, können viel von uns aus eigener Erfahrung berichten.

Letztens meinte jemand zu mir, er habe noch fünf Rollstühle im Keller stehen. Dazu sage ich jetzt einfach mal nichts.

Mein angepasstes Auto hat ein Schweinegeld gekostet. Viel lieber würde ich ein kleines, sparsames Auto fahren. Eins, bei dem ich nicht von einem Lifter hineingehoben werde, damit ich meinen Rollstuhl vor dem Lenkrad feststellen und dann per Handbedienung fahren kann. „Boah, was für ein toller Bus, und den hat die Kasse bezahlt?“ Nein, den durfte ich mir selbst kaufen. Fragt nicht, bei wem ich dafür gebettelt, wen ich angepumpt, wie viele Stiftungen ich angeschrieben habe.
Die Kasse hat mir ein paar Euro Zuschuss dazu gegeben, natürlich auf das Einkommen angepasst. Den Umbau hat mir der Rentenversicherungsträger bezahlt, damit ich zur Arbeit komme. Die Karre ist jetzt vierzehn Jahre alt und ich kann nur hoffen, dass sie noch mindestens zehn weitere Jahre hält.

Leute, mir ist es sch…egal, was mir zusteht! Ich benötige bestimmte Hilfsmittel und die möchte ich bitteschön ohne großes Brimborium bekommen. Ist das denn so schwer zu verstehen?

Gerade lese ich, dass Disney+ das Dschungelbuch und einige andere Filme wegen angeblich rassistischer Inhalte aus dem Programm genommen hat.

Da frage ich mich doch glatt selbst, ob ich nicht vielleicht auch ein Rassist bin.
Mal sehen: Das Dschungelbuch mag ich heute noch. Auf mein Frühstücksbrötchen packe ich gerne mal einen Mohrenkopf. Der kommt auf die untere Hälfte und mit der oberen Hälfte drücke ich den dann genüsslich platt – brutal!

Einer meiner dunkelhäutigen Freunde sagt zu dem Teil sogar „Negerkuss„. Wie krass ist der denn drauf!?

Ich esse sehr gerne Zigeunerschnitzel. Für mich ist das die Bezeichnung der Zubereitungsart und vollkommen wertfrei. Ist doch auch lecker, oder?

Ich bezeichne Behinderte als Behinderte, bin schließlich selbst einer, habe sogar einen Schwerbehindertenausweis und parke mein behindertengerecht angepasstes Auto auf meinem persönlichen Behindertenparkplatz.

Menschen in meinem Bekanntenkreis, die sich demselben Geschlecht hingezogen fühlen, sind für mich schwul oder lesbisch. Na und? Deswegen mag ich sie trotzdem – oder vielleicht sogar erst recht?

Tja, meine Freunde, die nicht mehr so ganz in die Schwarz-Weiß-Gender-Definition passen, fallen jetzt natürlich voll durchs Raster. Die nennen sich, wie sie wollen. Pech gehabt, Ätsch!

Laut der Neusprech-Definition zeigen diese Gewohnheiten deutlich rassistische Tendenzen. Dass ich alle meine Mitmenschen so behandle, wie ich gerne behandelt werden möchte und mir ihre Hautfarbe, Religion, Sprache, Behinderung oder Frisur meterweit an dem Körperteil vorbeigeht, mit dem ich mein sauteures Mohrenkopfkissen plattdrücke, scheint in diesem Zusammenhang unerheblich.

Na gut, dann bin ich eben ein Rassist …